Contemporary Movement Faltering
- Feb 11, 2025
- 3 min read
In mid-January, I read an article entitled “10 Reasons Contemporary Worship Is Declining and What We Can Do to Help the Church Move On” (Meg Bucher, crosswalk.com). It is from a charismatic source in which several key admissions are made.

“To understand where contemporary worship is going, it’s helpful to understand what it is and when it began. The charismatic movement birthed this style of worship known for a more casual setting.”
“…Contemporary worship is evolving into the next generation, and with that comes change.”
“…it makes sense that the style in which we worship will evolve along the way. As people change, the relevant way in which the church reaches them will have to follow suit.”
“…Each new leader…is influenced by where they came from and what’s going on in their circle right now. The ideas that will flow most naturally will be what they are connected to in the here and now.”
Bucher’s statements are very revealing about the nature of the contemporary Christian scene. As with any venue, church or otherwise, where entertainment is a major component, changes do inevitably come. The music in the contemporary churches includes (they say) everything from “Bach to rock.”
The writer of the Crosswalk article correctly reports that all of this started in “the charismatic movement.”
She further reports that “contemporary worship is evolving.” If I ask, “Why is that?” the answer is “people change,” “the church…will have to follow suit,” and “the here and now.”
Who knew that “as tech evolves, so will the way we worship”?
Much of what this article tells us about the contemporary church scene, we already knew. That’s why we have repeatedly spoken up to express our opposition to it.
The writer (Bucher) seems sincere in asking, “What can we do to help the church move on?” Since “contemporary worship is declining,” apparently, the idea is to find out what the people want now and give it to them.
Sincerity is obviously a good trait, but it needs to be embedded in the bedrock of Scripture. The people who are sincere—but sincerely wrong—number in the multiplied millions. What will the contemporary leaders plunge into next? That remains to be seen, but you probably should not expect a return to church as we once knew it.
When things go awry (as we believe the contemporary scene has), they usually go even further adrift when they “move on.”
The fact is that a number of our Baptist brethren have embraced some measures of the contemporary church movement. Hopefully, they will not “evolve” with the charismatic originators of the contemporary Christian movement. Although a U-turn that returns them to their Baptist heritage may be unlikely and would be difficult for them to make, it would be a wise move if they did.
Here are a handful of observations—
1. Pleasing God should always be priority one. That likely will not please a lot of worldly people.
2. Scriptural foundations should never be twisted to fit current cultural norms.
3. When the church platform begins to look like a nightclub stage, something is adrift.
4. When the music at church sounds like that of a nightclub, something has gone wrong.
5. When preaching plays second fiddle to the music, you’ve got trouble.
6. When “hang loose and cool” are the norms, things are headed downhill.
7. When a variety of Bible revisions are acceptable, you can expect the church’s theology to “evolve.”
So, yes, we have and do object strenuously to the contemporary Christian movement. Now that its advocates acknowledge its “decline,” we will watch closely for where they head next. Based on their past performance, we can’t imagine that their next move will be a positive step.










I didn’t expect Drive Mad to be this addictive. Some stages look impossible at first, but once you understand the momentum mechanics, clearing them becomes really satisfying.
liên minh okwin mình thấy bạn bè nhắc nên ghé thử cho biết, chủ yếu xem trang họ trình bày ra sao thôi. Vừa vào là thấy bố cục khá gọn, mấy phần nội dung được chia khối rõ nên lướt nhanh vẫn không bị rối mắt. Mình có đọc qua đoạn giới thiệu lịch sử kiểu có mốc thời gian (từ 2019 rồi giai đoạn 2020–2022), nhìn là hiểu họ muốn kể theo timeline chứ không viết lan man. Không biết do mình quen kiểu trang nhồi chữ nên thấy bên này dễ thở hơn, tiêu đề đặt vừa đủ nổi để định hướng. Nói chung mình chỉ xem sơ sơ chứ chưa đào sâu, nhưng cách họ nhóm…
sc88f.it.com dạo này thấy mọi người nhắc nên mình bấm vào coi thử cho biết thôi. Mình không đăng ký hay chơi gì, chỉ lướt qua trang chủ xem họ trình bày ra sao. Ấn tượng đầu là giao diện nhìn khá gọn và dễ chịu, kiểu chia nội dung thành từng khối nên kéo xuống không bị rối mắt. Có đoạn nói về định hướng phát triển định hướng vận hành, viết ngắn gọn nên đọc lướt vẫn nắm được ý chính. Mình cũng để ý mục thể thao cập nhật kèo khá nhanh, nhìn số liệu sắp xếp rõ ràng nên liếc cái là hiểu. Nói chung lướt vài phút thấy ổn, menu đặt dễ thấy và các…
https://f1680.co.com/ hôm trước lướt thấy ai đó share nên mình bấm vào coi thử cho biết, kiểu xem giao diện với cách họ trình bày thông tin thôi. Vào trang thấy bố cục khá gọn, nền thoáng nên đọc không bị mỏi mắt, mấy đoạn giới thiệu chia khối rõ ràng. Mình có để ý họ nhắc nền tảng thành lập cuối 2023 đầu 2024 và trụ sở ở Philippines, đọc lướt vẫn hiểu chứ không bị dài dòng. Thanh menu đặt chỗ dễ thấy, chuyển qua lại mấy mục cũng mượt, không kiểu nhảy lung tung. Nói chung cảm giác họ làm phần chữ nghĩa khá có trật tự, nhất là các tiêu đề và box thông tin được…
UU88 mình ghé thử lúc rảnh vì thấy mọi người nhắc hoài, kiểu vào xem giao diện ra sao thôi. Mở lên cái thấy trang chủ chia mục khá gọn, nhìn không bị rối mắt, kéo một chút là biết mình đang ở đâu. Mình hay canh kèo nên để ý phần thể thao, thấy bảng kèo cập nhật khá sát, lướt qua là nắm được trận nào đang biến động. Trên điện thoại thao tác cũng ổn, chữ và tiêu đề đủ to nên không phải nheo mắt. Không biết do mình ít kiên nhẫn hay sao nhưng mình thích kiểu họ để thông tin quan trọng lộ ra ngay, đỡ phải bấm vòng vòng. Nói chung cảm giác…